RESUMEN:
No va a ser facil, y no obstante lo bien que se manejamos la transición de los combustibles fosiles (petróleo, gas y carbón) a los combustibles de energía alternativa (eólica, solar, mareomotriz y nuclear) el mundo tal y como lo conocemos ya no sera nada igual.Para entender por qué, consideramos los meritos intrinsecos del combustible fosil: es de fácil obtención, facil de transportar e increiblemente superrico en energia. Un barril de petróleo, por ejemplo, contiene cerca de 5.8 millones BTU (British Termical Unit) o el equivalente de la fuerza empleada por un campesino durante 3625 horas de trabajo en una granja. Lo anterior equivale alrededor de 15 meses de trabajo en el campo. El combustible fósil es algo extraordinariamente mágico.
En contraste, la energía renovable es abundante. Cada hora llega a la tienda mas energía del sol que la utilizada por la población en un año. El problema es que es justamente lo opuesto del carbón o el petroleo.En vez de estar concretrada, es difusa.
Todos los habitantes del mundo y de todas las actividades productivas realizadas por éstos, depende principalmente de la quema de barriles y trozos de biología ancestral que hora se estan agotando y amenazan con destrozar nuestro clima. El dinero se vuelve casi tan importante como los BTU en estos cálculos. Si no podemos hacerlo a un costo razonable´, es importante como los BTU en estos cálculos. Existen opciones reales. Lo europeos han convivido con elevados precios del petroleo desde hace mas de 50 años, han aprendido a economizar en producción, distribucción y consumo energetico a cualquier escala tanto domestica como industrial. Parte de la diferencia es tecnologia - las normas de construcción exigen mas aislamiento y los autos están sujetos a estándares de kilometaje sumamente elevados pero reemplazar los focos incandencentes, utilizar los sistemas de transporte masivos como ferrocarriles suburbanos, metro y camiones de pasajeros entre otros.
Para empezar desperdiciamos mucha energía: aunque el estándar de vida no es más alto, el estadounidense promedio utiliza el doble de energía, que el europeo occidental promedio. Aún y cuando los europeos han convivido con elevados precios del petróleo desde hace más de 50 años, han aprendido a economizar en producción, distribución y consumo energético a cualquier escala tanto doméstica como industrial.
2° Escribe un resumen comentado de la misma lectura
Que estamos aprendiendo como hemos visto en estas páginas, nuevas formas en las que podríamos dar energía a nuestras vidas. Pero podríamos es la palabra clave. No va a ser fácil, y no obstante lo bien que manejemos la transición de los combustibles fósiles (petróleo, gas y carbón)a los combustibles de energía alternativa (eólica, solar, mareomotriz y nuclear) el mundo tal y como lo conocemos ya no será nada igual y que el combustible fósil es algo extraordinariamente mágico. En contraste, la energía renovable es abundante. Cada hora llega a la tierra más energía del sol que la utilizada por toda la población en un año. El problema es que es justamente lo opuesto del carbón o el petróleo. En vez de estar concentrada, es difusa. Actualmente el 98 % de las actividades productivas primarias, secundarias y terciarias de todo el mundo tienen como fuente principal a los combustibles fósiles. Por suerte, existen algunas opciones reales. Para empezar desperdiciamos mucha energía: aunque el estándar de vida no es más alto, el estadounidense promedio utiliza el doble de energía, que el europeo occidental promedio. Aún y cuando los europeos han convivido con elevados precios del petróleo desde hace más de 50 años, han aprendido a economizar en producción, distribución y consumo energético a cualquier escala tanto doméstica como industrial.
1. Investiga la dramtica reducción petrolera en los campos supergigantes de el Gahawar (Arabia Saudita) y los campos del Mar del Norte (Noruega) y analiza sus efectos en términos económicos, políticos y sociales en el mundo entero (Agosto, 2009).
Arabia Naudita y la compñia de Saudi Araco que opera el yacimiento, mantienen un gran secretismo sobre las reservas de ese yacimiento. En 1975 , Exxon, Mobil, Chevron and Texaco estimaron que el yacimiento produciría 60000 Mb. La productividad del yacimiento se redujo en la década de los 80. Pero en 1996 se añadieron dos nuevas áreas de explotación que volvieron a aumentar la producción del yacimiento. Con las nuevas tecnologías se ha extraído ya más de lo que se estimó que había en los años 70. Pero ingenieros que han trabajado en el yacimiento dicen que la mitad del líquido que se extrae es ... agua (se inyecta agua para mantener la presión en el yacimiento e impulsar el petróleo hacia afuera). De manera que para mantener la producción en petróleo tienen que aumentar el volumen de extracción continuamente. Cada día se inyectan 7 mb de agua salada para extraer el petróleo en Ghawar. Eso es más volumen que el que se saca de petróleo. En 2004 el Centro de Estudios sobre la Energía Global dejó entrever que Arabia Saudita pronto tendrá dificultades para mantener su papel en el mundo de la producción petrolera.
En el Mar del Norte 44 por ciento por debajo de su punto más alto, Aberdeen, la capital petrolera de Europa, teme que la recesión no sea simplemente cíclica y por ello apunta hacia la diversificación en áreas que incluyen energía más limpia. Durante el auge de los hidrocarburos, que ha durado casi cinco décadas, la ciudad en cierta medida ha estado preparándose para el final. La industria petrolera que en un momento suscitó versiones de que Escocia era como la Kuwait de Occidente ha sobrevivido a la mayoría de los pronósticos. En la ciudad de alrededor de 200 mil habitantes abundan los BMW y Mercedes en los embotellamientos que atascan las calles en las horas pico y en la ciudad pueden verse Jaguares, Aston Martins y Porsches con matrículas personalizadas.
La industria del Mar del Norte, con una producción equivalente actual a 2.5 millones de barriles de crudo, que aporta a las arcas del gobierno británico más que cualquier otra industria, es una de las que más gasta en bienes y servicios y es una importante fuente de empleo. Alrededor de 40 por ciento de los 10 mil 500 millones de libras de la economía del área de Aberdeen depende de esta industria, según la Cámara de Comercio de Aberdeen y Grampian. El petróleo ha llevado el desempleo en la ciudad Granito (como se conoce a Aberdeen por la sólida roca volcánica de la que está hecha la mayoría de sus edificios) a menos de la mitad del promedio de Gran Bretaña. Pero como el crudo Brent está alrededor de 80 dólares el barril, casi la mitad de lo que costaba hace un año, el puerto ahora está más tranquilo. Los trabajadores dicen que algunos propietarios de embarcaciones son tan pesimistas en cuanto a conseguir un flete a la brevedad, que no quieren pagar por amarrar en el puerto. Una decena de embarcaciones están ancladas a unos kilómetros de la costa arenosa de Aberdeen. Normalmente se ven uno o dos, según dicen empleados de la industria. Aberdeen ha visto cientos de despidos y los egresados de ingeniería de las universidades locales, por primera vez en años, han tenido problemas para encontrar trabajo debido a la reducción de gastos de las grandes compañías petroleras como British Petroleum (BP) y Royal Dutch Shell. El resultado ya se ve en locales vacíos en Union Street, la principal calle de la ciudad, mientras que los bares, restaurantes y taxistas dicen que la actividad está más aletargada que hace un año. El turismo, las biociencias y la exportación de servicios petroleros alrededor del mundo están entre los sustitutos a los que apunta Aberdeen para los hidrocarburos del Mar del Norte, pero para muchos su premio mayor sería usar su experiencia petrolera de altamar para construir una industria de energías renovables tan grande como la del crudo. La ciudad apunta a usar su experiencia para convertirse en un líder de energía eólica de altamar, energía mareomotriz y captura y almacenamiento de dióxido de carbono, industrias que espera reciban un empujón de las conversaciones sobre cambio climático global en Copenhague en diciembre.
2. Cuáles son las razones por las que China utiliza el carbón como fuente energética en sus procesos productivos y cuáles efectos tiene en el Calentamiento Global?
China ha experimentado una rápida expansión económica: su PDB ha venido aumentando a un promedio de alrededor de 10% por año. Durante la mayor parte de este período, la producción y el consumo de energía también continuaron incrementando: el consumo aumentó de 571,4 millones de toneladas equivalente en carbón (TEC) en 1978 a 1.389,48 millones de TEC en 1996. Mas luego estas proporciones comenzaron a disminuir lentamente en 1997 y 1998. China es rica en recursos energéticos, con reservas que ascienden a 4,5 billones de toneladas de carbón, 94.000 millones de toneladas de petróleo y 38 billones de metros cúbicos de gas natural y 676,8 millones de kilovatios de recursos de hidroenergía. China es el mayor productor y consumidor de carbón del mundo. En 1949 el carbón dio cuenta del 96,3% de la producción de energía del país, y 95,1% del consumo. Para la década de los años 1990, estas proporciones se habían reducido, pero aún se mantenían arriba del 70%. Son varios los problemas que afectan al uso energético. En primer lugar, pese a las grandes reservas, el tamaño de la población de China significa que sus reservas energéticas per capita son más bajas que el promedio mundial. Las reservas probadas de carbón e hidroenergía, por ejemplo, dan cuenta de 11,0 y 13,2% del total de la Tierra pero sobre una base per capita, únicamente son 45,5 y 55,1% del promedio mundial. Las reservas per capita probadas de petróleo y gas natural son aún más bajas, ascendiendo a sólo 10,7 y 5,0% del promedio mundial. En segundo lugar, el consumo energético per capita es igualmente bajo sólo alrededor de la mitad del promedio mundial a pesar de la enorme cantidad total de producción y consumo de energía en China. El consumo de carbón per capita es más alto que el promedio mundial dado que constituye con mucho la mayor fuente de energía del país , pero la cifra correspondiente al petróleo, al gas natural, y la electricidad es considerablemente más baja. En tercer lugar, los recursos energéticos están distribuidos de forma muy irregular en China. El oeste del país posee 82% de sus recursos de hidroenergía, el norte posee 84,2% de su carbón y 76,7% de sus recursos de petróleo y gas natural. Por otro lado, las zonas orientales y centrales sur de China que producen el 57% del PDB del país y dan cuenta del 43,4% de su consumo total de energía (incluso 44,7% del consumo de carbón y 50,6% del consumo de electricidad) poseen tan sólo un 11,6% de sus recursos energéticos. Este desequilibrio significa que el carbón debe ser transportado del norte al sur, y la electricidad transmitida del oeste al este. La falta de capacidad para transportar carbón constituye una seria limitación para el desarrollo económico. En cuarto lugar, la eficiencia del uso energético es baja. La intensidad del uso energético de la economía china ha disminuido de forma significante, pero todavía es varias veces más alta que en países industrializados, con un alto nivel de consumo de energía para cada unidad de producción industrial. La eficiencia de las tecnologías energéticas cae por debajo de los niveles en naciones industrializadas, sobre todo en industrias que consumen gran cantidad de energía, con alta intensidad energética. Muchos de los sectores industriales de China aún están dominados por modos de producción ineficientes y de baja escala. Por último, la intensidad de carbono de las fuentes de energía primaria es más alta en China que en otros países, debido a la importancia del carbón. En 1990, las emisiones de dióxido de carbono (CO2) ascendieron a 2.384 millones de toneladas, un décimo del total mundial si bien las emisiones per capita sólo ascendieron a la mitad del promedio mundial. La quema de carbón también es la principal causa de contaminación de la atmósfera en China. En total, aproximadamente el 75% de los contaminantes atmosféricos del país provienen de la quema de combustibles fósiles.
3. Que efectos climatológicos pronostica Rajendra Pachauri, Líder del IPCC, si no se reduce drásticamente a nivel mundial el consumo de combustibles fósiles antes del 2012?
Rajendra Pachauri, laureado Premio Nobel de la Paz en 2007, indicó en una conferencia que los efectos que pueden causar el cambio climático generarían conflictos y disturbios sociales, resultado de la escasez de recursos naturales que se viene dando. En la conferencia "La importancia de la ciencia en negociaciones del cambio climático", desarrollada el 2 de agosto de 2010 en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), el científico destacó el incremento de las temperaturas del planeta que vienen sucediendo desde hace ya unos años. El calentamiento global afectará con mayor magnitud a los países pobres, especialmente en África, un continente desolado por guerras, sequías, hambrunas y pobreza generalizada. Rajendra Pachauri, que también preside el Comité Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés) señaló que la realidad es motivo de grave preocupación debido al incremento sustancial delas emisiones de gases de efecto invernadero, que entre 1970 y 2004 registraron un aumento del 70 por ciento. El incremento de las temperaturas globales podría incidir en el incremento del nivel del mar, devastador para una serie de urbes costeras con pérdidas humanas, de recursos naturales y de infraestructura. Además, Pachauri señaló que entre 20 y 30 por ciento de las especies podrían enfrentar el riesgo de extinción si el calentamiento del planeta excede los 1,5 grados Celsius.
44- De las estrategias para imponer una drástica reducción en el consumo de los combustibles fósiles cuál crees que se adapte mejor en términos económicos a tu familia. Justifica tu respuesta
El gas natural por que es un recurso fósil gaseado que es muy versátil, abundante y relativamente limpio si se compara con el carbón o petróleo. Al igual que el petróleo su origen procede de los microorganismos marinos depositados. Es una fuente de energía relativamente poco explotada y nueva. Aunque es mas caro que el carbón pero no contamina tanto.
5. Investiga cuales son los principales retos y propuestas sobre las cuales se elaborara el tratado Postkyoto en Cancun, México en Diciembre de 2010.
En las pláticas en Tianjin, China, sintetiza Greenpeace, los gobernantes deben dar la cara y acordar algunas piezas claves en los textos de negociación, para que puedan llevarlos a Cancún, donde necesitaremos que los gobiernos hagan buen progreso en áreas claves como la conservación de los bosques y el financiamiento para que se pueda lograr un acuerdo global que detenga el peligroso cambio climático. Existen detalles clave que es necesario decidir para poder armar un acuerdo sólido. Los gobiernos deben ratificar la continuación del Protocolo de Kyoto. El primer periodo comprometido del Protocolo de Kyoto termina en el 2012 – este periodo provee un marco de reglas para los recortes de emisiones de los países industrializados, recortes que deben ser reforzados. Ellos deben decidir sobre la forma legal que debe tener el acuerdo final. (Es difícil negociar algo cuando no queda completamente claro que es lo que se desea lograr). Nuestros gobernantes deben reconocer formalmente que hasta ahora sus compromisos para recortar emisiones no están deteniendo el peligroso cambio climático y que no nos llevarán a un futuro con energías limpias como el mundo desea y que nosotros sabemos que sí es posible. Ellos necesitan decidir cómo van a tratar este tema en la reunión preparatoria de la cumbre de África del Sur para finales del siguiente año. También tienen que fortalecer estos compromisos cerrando los vacíos legales. Es urgente que Estados Unidos demuestre que sí está comprometido con el proceso de negociaciones. Puede hacerlo si explica cómo reducirá sus emisiones en casa, así como proveer el financiamiento necesario para los países en desarrollo. Los gobiernos necesitan decidirse sobre mecanismos detallados en áreas de financiamiento climático, adaptación, tecnología de cooperación y construcción de capacidad. Esto es en extremo importante – sin los detalles en cada uno de estos temas, será difícil lograr un acuerdo en su conjunto. Ellos necesitan acordar un proceso para discutir más a futuro fuentes novedosas de financiamiento climático, financiamiento que no sea reciclado de otras fuentes de dinero de asistencia. Los gobiernos deben acordar y garantizar que las reglas de REDD (reducción de emisiones por deforestación y degradación) incluyan salvaguardas reales que beneficien y protejan los derechos y la biodiversidad de las personas que viven en los bosques. Ellos deben acordar reglas acerca del uso de la tierra, cambio de uso de tierra y forestales (LULUCF) en países desarrollados. Esto significa eliminar los actuales vacíos legales, para que sus compromisos de recortar emisiones realmente sean globales, en vez de la contabilidad creativa que hemos visto hasta la fecha. Los gobiernos también tienen que lograr progresos en el desarrollo de reglas para Medir, Reportar y Verificar la implementación de compromisos, en países desarrollados y en desarrollo, tanto para recortar emisiones como para medir el financiamiento climático. Si los gobiernos logran ponerse de acuerdo en este set de reglas y mecanismos para el final de la reunión de Cancún, ellos habrán logrado avances en algunos bloques importantes que permitan alcanzar un acuerdo significativo por el clima, concluyó Greenpeace.
Piden 'metas alcanzables' antes de cumbre climática en Cancún
Ensayo
Estamos aprendiendo como hemos visto en estas páginas, nuevas formas en las que podríamos dar energía a nuestras vidas. Pero podríamos es la palabra clave. No va a ser fácil, y no obstante lo bien que manejemos la transición de los combustibles fósiles (petróleo, gas y carbón) a los combustibles de energía alternativa (eólica, solar, mareomotriz y nuclear) el mundo tal y como lo conocemos ya no será nada igual Para entender porqué, consideremos los méritos intrínsecos del combustible fósil: es de fácil obtención, fácil de transportar e increíblemente superrico en energía. Lo extraordinariamente difícil será el periodo de transición de las energías provenientes de los combustibles fósiles hacia las energías provenientes de fuentes alternativas. En términos coloquiales podríamos decir que se acabaron las balas de plata, pero aún quedan suficientes perdigones. Aun así, es extremadamente difícil pensar, como propulsaremos al mundo en el que estamos acostumbrados a vivir. Actualmente el 98 % de las actividades productivas primarias, secundarias y terciarias de todo el mundo tienen como fuente principal a los combustibles fósiles. Todos los habitantes del mundo y todas las actividades productivas realizadas por éstos, dependen principalmente de la quema de barriles y trozos de biología ancestral que ahora se están agotando y amenazan con destrozar nuestro clima. De alguna manera tenemos que transformar todo eso, para que la máxima potencia derive de otra parte y tenemos que hacerlo sin estropear la economía del planeta. El dinero se vuelve casi tan importante como los BTU en estos cálculos. Si no podemos hacerlo a un costo razonable, es improbable que lo hagamos: nos quedaremos sin efectivo y sin políticos dispuestos a apoyar proyectos costosos. Por suerte, existen algunas opciones reales. Para empezar desperdiciamos mucha energía: aunque el estándar de vida no es más alto, el estadounidense promedio utiliza el doble de energía, que el europeo occidental promedio. Aún y cuando los europeos han convivido con elevados precios del petróleo desde hace más de 50 años, han aprendido a economizar en producción, distribución y consumo energético a cualquier escala tanto doméstica como industrial. Parte de la diferencia es tecnológica –las normas de construcción exigen mas aislamiento y los autos están sujetos a estándares de kilometraje sumamente elevados pero hay mucho que podemos hacer todos los habitantes del planeta tierra, empezando por reemplazar los focos incandescentes, utilizar los sistemas de transporte masivos como ferrocarriles suburbanos, metro y camiones de pasajeros entre otros. Extrañamente, la buena noticia es que tenemos tanto exceso de energía que bajar el primer 20% no será nada difícil. Sería como reducir de peso cortándole un pelo. Posteriormente, las cosas se complican. Surgen los sacrificios. Algunos son enormes, por ejemplo cuanto riesgo correrías para que se instalaran cuatro miniplantas nucleares o cinco molinos de viento de 110 metros de altura, todas ellas cercanas a tu domicilio, aún y cuando te subsidiaran todos los aspectos de tu vida. Otro tipo de medidas serían de corte estrictamente personal, como por ejemplo la drástica reducción en el consumo de carnes rojas, debido a que en la actualidad, la producción de ganado es responsable de producir la misma cantidad de gases de efecto invernadero que los automóviles. Otra de las medidas que se deben de tomar es consumir la producción local (agrícola, industrial o de servicios), debido a que su costo energético es mucho menor y se puede considerar autosostenible energéticamente hablando.
